1. الشریف، محمد مهدی و سید وحید صادقی(1404)، شرح قانون الزام به ثبت اسناد رسمی معاملات اموال غیر منقول (کاربردی تحلیلی)، تهران: مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضائیه
2. اماموری، محمدحسن(1401)، حقوق اراضی و املاک، تهران: مجد
3. جواهرکلام,محمدهادی . (1404). ضرورت بازنگری و اصلاح قانون الزام به ثبت در مورد وضعیت معاملات غیررسمی املاک بر پایه مطالعات تطبیقی؛ لزوم هماهنگی با نظام آلمانی-انگلیسی یا پیروی از مدل فرانسوی؟. فصلنامه تحقیق و توسعه در حقوق تطبیقی, 8(27): 70-108. Doi: 10.22034/law.2025.2062034.1657
4. جوهر،سعید . (1404). مرور زمان دعاوی راجع به چک در رویۀ قضایی. رویه قضایی, 1(2): 75-91.
5. دیلمی، احمد. (1385). تاملی در مشروعیت مرور زمان مدنی . الهیات و معارف اسلامی (مطالعات اسلامی )، (71): 83-116.
6. رحیمی, عباس و علوی قزوینی, سید علی . (1402). شناسایی مدعی و موضوع دلیل در دعوی اعتراض به تشخیص ملی بودن زمین. فصلنامه تحقیقات حقوقی, 26(101): 213-236.
7. شمس، عبدالله(1381)، آیین دادرسی مدنی،جلد اول، تهران: دراک
8. شمس،عبدالله(1384)، آیین دادرسی مدنی،جلد سوم، تهران: دراک
9. صفایی، سید حسین و اسدالله امامی(1390) مختصر حقوق خانواده، تهران: میزان
10. طباطبائی حصاری, نسرین . (1393). وصف تجریدی نظام ثبت املاک بر مبنای تئوری اعتماد عمومی. مطالعات حقوق تطبیقی, 5(2), 483-508.
11. طباطبایی حصاری,نسرین . (1403). نگرشی انتقادی به رویکردهای قانون الزام به ثبت رسمی معاملات اموال غیرمنقول در حل چالشهای معاملات املاک. مجله حقوقی دادگستری, 88(128), 1-32.
12. طباطبائی حصاری،نسرین(1404)، مبانی و آثار نظام ثبت املاک، تهران: شرکت سهامی انتشار
13. عامری ثانی,امیرکیا , حاجی زاده,امیرحسین , صاحبکار خراسانی,سید محمد و سجادی,سید علی . (1404). ضمانت اجرا در حقوق و سیاستگذاری عمومی؛ مطالعه موردی ماده نخست «قانون الزام به ثبت رسمی معاملات اموال غیرمنقول» مصوب 1403. دوفصلنامه تحقیق و توسعه در حقوق خصوصی، 2(4): 73-117 doi: 10.22034/jpl.2025.2060263.1209
14. عبدالملکی، مهدی و محمد شکوری گرگانی(1404)، اظهارنظر کارشناسی در خصوص مصوبه مجلس شورای اسالمی پیرامون طرح الزام به ثبت رسمی معامالت اموال غیرمنقول، گزارش شماره 17403-7 مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی
15. کاظمی، محمود؛ نسرین طباطبائی حصاری(1392). «جایگاه حمایت از اشخاص ثالث در نظامهای ثبت املاک»، مطالعات حقوق تطبیقی، د 4، ش 1، صص 137-154.
16. محسنی، حسن (1399). مبانی ارزش تشخیص منابع طبیعی در استقرار مالکیت دولت بر جنگل و مرتع (جایگاه رأی وحدت رویۀ شماره ۶۸۱ مورخ ۲۶/۷/۱۳۸۴ دیوان عالی کشور). نشریه علمی-پژوهشی مرتع و آبخیزداری، 73(3): 599-612.
17. محسنی,حسن . (1404). محدودیتها و شرایط دادخواهی در قانون الزام به ثبت رسمی معاملات اموال غیرمنقول. نشریه پژوهش های حقوق ثبت, 3(1), 235-248.
18. مسجدسرائی،حمید و زهرا فیض(1395)، درآمدی بر »مفهوم مخالف« در تفسیر گزاره های حقوقی، پژوهشهای فقه و حقوق اسلامی 12(45): 115-136
19. مقدم ، عیسی (1398) پرسش هایی در مورد مرور زمان ماده 318 قانون تجارت در مورد چک و سفته، فصلنامه رأی (مطالعات آرای قضایی)، 8(27): 37-44
20. میرنژاد بروجنی,سید رسول . (1404). دعوای قیمی؛ گامی بلند در ایجاد آشتی دائمی در دیالکتیک سند عادی و رسمی (واکاوی ماده 10 قانون الزام به ثبت اموال غیر منقول). نشریه پژوهش های حقوق ثبت 3(2): 197-219
عربی
21. ابودیاب، علی السید حسین علی(2019)، نقل ملکیة العقار فی النظام السعودی: دراسة مقارنة بین القانون المدنی المصری والنظام السعودی، مجلة کلیة الشریعة والقانون بطنطا، 3(34): صص150-247
22. العمیرة، أحمد بن عبد العزیز(2011)؛ نوازل العقار ، دراسة فقهیة تأصیلیة لأهم قضایا العقار ، الریاض: دار المیمان
انگلیسی
23. European e-Justice Portal. (2026). Time limits on procedures - France. Retrieved June 6, 2026, from https://e-justice.europa.eu/topics/court-procedures/civil-cases/time-limits-procedures/fr_en
24. Gilead, I., & Askeland, B. (Eds.). (2020). Prescription in tort law: Analytical and comparative perspectives. Intersentia.
25. Gościński, J., Kubacki, A. (2020), “Land Registration Concepts in Translation”, International Journal for the Semiotics of Law - Revue internationale de Sémiotique juridique,34(17), pp.1-33
26. Harding, M. (2007). Barnes addy claims and the indefeasibility of torrens title. Melbourne University Law Review , 31(2), 343-366.
27. Hänseler, P., & Hochstrasser, D. (1996), Real Estate in Switzerland, Swiss Commercial Law Series(Vol. 5), Basel: Helbing & Lichtenhahn
28. O'Connor, P. (2009). Deferred and immediate indefeasibility: Bijural ambiguity in registered land title systems. Edinburgh Law Review , 13(2), 194-223.
29. Reid, Kenneth G C (2018), Indefeasibility of Title: Law Reform in Scotland and New Zealand, University of Edinburgh School of Law Working Paper Series No 2018/33
30. Schmid, C. U., & Hertel, C. (2005). Real property law and procedure in the European Union: General report (Final version). European Private Law Forum, European University Institute; Deutsches Notarinstitut (DNotI).
31. Scottish Law Commision(2004), Discussion Paper on Land Registration: Void and Voidable Titles, EDINBURGH: The Stationery Office
32. Velencoso, Luz M. Martínez ; Bailey, Saki & Andrea Pradi(2017), Transfer of Immovables in European Private Law, England: Cambridge University Press
33. Vuckovic, M. (2017). Formalism in legal transactions in roman and in modern law example of real property. Ius Romanum, 2017(2), 556-566.Wilsch, H.(2012). “The German "Grundbuchordnung": History, principles and future about land Registry in Germany”, zfv Zeitschrift für Geodäsie, Geoinformation und Landmanagement, 137(4), pp. 224-233.
آلمانی
34. Wolf, S.; Mangisch, J. (2016). Das Grundbuch in der Schweiz und seine Prinzipien. in Das Grundbuch im Europa des 21. Jahrhunderts. Edited by Arkadiusz Wudarski, Berlin: Duncker & Humblot,pp.729-759
پرتغالی
35. Marcelino Dala, R.(2019), Aquisição tabular : efeito atributivo no artigo 5º do código do Registo Predial , Master thesis, University of Lisbon
فرانسه
36. Balat, N. (2016). Forclusion et prescription. RTDCiv.: Revue trimestrielle de droit civil, (4), 751-772
37. Boutin,G.,Toma, L. (2016), Tiers et (Rapport National Roumain), France: Association Henri Capitant and Bruylan
38. Boutin, G.(2016), Rapport General ,in, Les tiers, Edited by: Association Henri Capitant, France: Bruylan,pp.297-301.
39. Dross, W.(2016), Tiers et biens en France, in, Les tiers, Edited by: Association Henri Capitant, France: Bruylan, pp.377-387
40. Fervers, M.(2016), Tiers et biens en Allemagne , in, Les tiers, Edited by: Association Henri Capitant, France: Bruylan, pp.305-315
41. Fricero, N. (2009). Le nouveau régime de la prescription et la procédure civile (loi n° 2008-561 du 17 juin 2008) [Conférence]. Colloque à la Cour de cassation, Paris, France.
42. Mistral, Gaële Gidrol & Thuy Nam Tran Tran (2015), Rapport préliminaire québécois, ASSOCIATION HENRI CAPITANT DES AMIS DE LA CULTURE JURIDIQUE FRANÇAISE JOURNEES PANAMEENNES (18-22 mai 2015)
43. Rouvière, Frédéric. (2009). La distinction des délais de prescription, butoir et de forclusion. Les Petites Affiches, 152, 7–11.
