دوفصلنامه تحقیق و توسعه در حقوق خصوصی

دوفصلنامه تحقیق و توسعه در حقوق خصوصی

دعوای انحلال توافقنامه (شرط) رجوع به داوری با تاکید بر رویه قضایی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دانشیار دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی
2 دانش آموخته کارشناسی ارشد حقوق خصوصی و قاضی دادگستری
چکیده
بند هفت ماده 489 ق.آ.د.م، بی اعتباری قرارداد رجوع به داوری را به عنوان یکی از جهات بطلان و غیرقابل اجرا بودن رأی داوری اعلام کرده است. در ماده 461 همین قانون نیز تصریح شده که در صورت اختلاف در مورد اصل معامله یا قرارداد راجع به داوری، دادگاه ابتدا به آن رسیدگی و اظهار نظر می نماید. جمع این دو ماده با همدیگر و اصل استقلال شرط داوری از قرارداد پایه، اظهار نظر یکسان در مورد فروض مختلف مرتبط با انحلال قرارداد رجوع به داوری را دشوار می سازد. به علاوه زمان طرح دعوای انحلال این قرارداد (اینکه قبل از رجوع به داوری، حین داوری یا بعد از صدور رأی داوری باشد) نیز می تواند از حیث سبب دعوا و آثار آن، اهمیت داشته باشد. نوع انحلال مورد دعوا (بطلان یا فسخ یا انفساخ یا اقاله) هم به عنوان فروض مرتبط با این موضوع باید بحث شود.

این مقاله با در نظر گرفتن رویه قضایی به بررسی دعوای انحلال قرارداد رجوع به داوری با تاکید بر اثر این دعوا در رأی داوری پرداخته و با تکیه بر رویه و واقعیت های عملی راهکارهای مناسب را پیشنهاد می دهد.

در حوزه «داوری»، یکی از دعاوی شایع در محاکم حقوقی دعوای زوال شرط داوری می باشد. در این دعوا، خواهان ادعا می کند که شرط داوری از بین رفته و لذا، علی رغم توافق اولیه بر داوری، امکان رسیدگی و حل و فصل اختلاف بین طرفین از طریق داوری وجود ندارد. تلاش برای از کار انداختن سازوکار داوری اغلب زمانی شروع می شود که یکی از طرفین، احتمال بدهد که از داوری به نتیجه دلخواه خود نخواهد رسید یا در مقام متعهد، مطمئن باشد که رسیدگی در دادگاه بیشتر به طول خواهد انجامید و نتیجتا به سود وی و به زیان متعهدله خواهد بود. البته شخصی که مدعی زوال شرط داوری می باشد، ممکن است دلایل قانع کننده و واقعی برای این کار داشته باشد. مانند اینکه اثبات کند شرایط اساسی انعقاد عقد وجود نداشته یا در فرآیند انعقاد قرارداد (حاوی شرط داوری) تبانی، فساد یا تقلبی صورت گرفته است.
کلیدواژه‌ها
موضوعات

A. Books & Papers: (In Persian)
Aziziani, Majid  (2022–2023). “The Effect of Annulment of an Arbitral Award on the Arbitration Agreement: A Comparative Study of Iranian Law and the ICSID Convention,” Comparative Law Research, Vol. 26, No. 2.
Aziziani, Majid (2021). “The Scope of Court and Arbitrator Intervention during the Period of Arbitration,” Quarterly Journal of Judicial Legal Perspectives, Vol. 26, No. 94, Summer .
Bayat, Mohammad-Kazem; Bahrami Khoshkar, Mohammad; and Ahmad Amir-Moezzi (2022). “An Examination of the Possibility of Invoking Grounds for Retrial against an Arbitral Award under Iranian Law, with a Comparative Perspective on French Law,” International Legal Research Journal, No. 55, Vol. 15, Spring .
Eftekhari-Jahromi, Godarz, and Mostafa Elsan (2022–2023). Civil Procedure, Vol. 3, 2nd ed., Mizan Publications, Tehran.
Elsan, Mostafa, and Ehsan Bahrami (2026–2027). A Comprehensive Commentary on Civil Procedure and Related Special Laws, 7th ed., Dorandishan Publications, Tehran.
Gharahmani, Nasrollah (2014–2015). Difficult Issues in Civil Procedure, Vol. 2, 2nd ed., Khorsandi Publications, Tehran.
Meraj, Azar-Gashasb (2021). “A Comparative Perspective on the Effect of Annulment of an Arbitral Award on the Arbitration Agreement,” Azad University Law Research Quarterly, Vol. 14, No. 52, Summer.
Nikbakht, Hamid Reza, and Ali Alidadi (2025–2026). “Issuance of an Enforceable Award: An Arbitrator’s Obligation, Duty, or Liability,” Private Law Research and Development Biannual Journal, Vol. 2, No. 4, Autumn and Winter.doi: 10.22034/jpl.2025.2068271.1247
Nikbakht, Hamid Reza, and Farhad Piri (2023–2024). “The Requirement of a Written Arbitration Agreement under the 1958 Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards,” Shahid Beheshti University Law Research Quarterly, Vol. 17, No. 67, Azar 2014.
Nikbakht, Hamid Reza (2023–2024). Arbitration of Civil–Commercial Disputes: A Practical Guide, Commercial Printing and Publishing Company, 1st ed.
Nikbakht, Hamid Reza (2023–2024). International Commercial Arbitration: Arbitration Procedure, Institute for Trade Studies and Research, 4th ed.
Okhovvat, Mohammad Ali (2024–2025). “The Duration of Arbitration and Legal Limitations on the Parties to Arbitration: An Examination of the Trial and Appellate Judgments of the Tehran General Court,” Critique and Analysis of Judicial Decisions, Vol. 3, No. 2, Autumn and Winter.doi: 10.22034/analysis.2025.723419
 
B. Judicial Decisions and Advisory Opinions: (In Persian)
Advisory Opinion No. 7/99/558, dated 22/05/1399, Legal Affairs Department of the Judiciary.
Judgment No. 140468390011628946, dated 29/06/1404, Branch 134 of the General Civil Court of the Specialized Judicial Complex for Commercial Disputes, Tehran.
Judgment No. 14046839001640264, dated 17/06/1404, Branch 134 of the General Civil Court of the Specialized Judicial Complex for Commercial Disputes, Tehran.
Judgment No. 910045, dated 30/10/1391, Branch 52 of the Tehran Provincial Court of Appeal.
Judgment No. 910281, dated 13/10/1391, Branch 15 of the Tehran Provincial Court of Appeal.
Judgment No. 910295, dated 13/10/1391, Branch 59 of the Tehran Provincial Court of Appeal.
Judgment No. 910734, dated 02/07/1391, Branch 50 of the Tehran Provincial Court of Appeal.
Judgment No. 920048, dated 19/08/1392, Branch 15 of the Tehran Provincial Court of Appeal.
Judgment No. 920088, dated 04/02/1392, Branch 15 of the Tehran Provincial Court of Appeal.
Judgment No. 920140, dated 28/08/1392, Branch 37 of the Tehran Provincial Court of Appeal.
Judgment No. 920393, dated 10/04/1392, Branch 15 of the Tehran Provincial Court of Appeal.
Judgment No. 920717, dated 18/12/1392, Branch 15 of the Tehran Provincial Court of Appeal.
Judgment No. 920738, dated 24/12/1392, Branch 15 of the Tehran Provincial Court of Appeal.
Judgment No. 920893, dated 13/07/1392, Branch 15 of the Tehran Provincial Court of Appeal.
Judgment No. 930396, dated 24/10/1393, Branch 1 of the Tehran Provincial Court of Appeal.
Judgment No. 930805, dated 25/06/1393, Branch 18 of the Tehran Provincial Court of Appeal.
Judgment No. 9609970220300410, dated 30/06/1396, Branch 3 of the Tehran Provincial Court of Appeal.
Judgment No. 970112, dated 12/09/1397, Branch 29 of the Civil Court of Tabriz.
Opinion of the Higher Panel at the Judicial Meeting, dated 07/11/1379, Qom Province.
ارسال نظر در مورد این مقاله
نام را وارد کنید.
نشانی پست الکترونیکی را به درستی وارد کنید.
وابستگی سازمانی را به درستی وارد کنید.
توضیحات را وارد کنید (حداقل 50 حرف)
CAPTCHA Image
شناسه امنیتی را به درستی وارد کنید.